アメリカなどで取り入れられている自分の犯した罪を認めるかわりに減刑などを行ってもらう制度を何という？

ポイントQクイズ検索

検索

ポイントタウンのクイズと答えで「アメリカなどで取り入れられている自分の犯した罪を認めるかわりに減刑などを行ってもらう制度を何という？」を正解してポイントをゲットしてポイ活を楽しみませんか？

アメリカなどで取り入れられている自分の犯した罪を認めるかわりに減刑などを行ってもらう制度を何という？

1. 司法判断
2. 司法特赦
3. 司法取引
4. 司法猶予

【答え】　司法取引

アメリカの司法取引（Plea Bargaining）は、その刑事司法システムにおいて非常に重要な役割を果たしています。刑事事件の90〜97%が司法取引で解決されると言われており、裁判所の負担軽減や迅速な事件解決に貢献しています。

司法取引の種類

アメリカの司法取引は、主に以下の2種類に分けられます。

1. 自己負罪型（Plea Bargaining / Guilty Plea）:
   • 被疑者・被告人が自らの犯罪を認める（有罪を答弁する）代わりに、検察官が起訴内容の変更（より軽い罪への変更）、訴因の選択、求刑の減軽、一部の訴因の取り下げなどを約束するものです。
   • アメリカの司法取引のほとんど（95%程度）がこのタイプです。
   • 陪審員裁判では結果の予測が難しいことや、裁判にかかる時間や費用を回避できることから、被告人側にもメリットがあります。
2. 捜査・公判協力型（Cooperation Agreement）:
   • 被疑者・被告人が、自分自身の犯罪だけでなく、他人の犯罪（共犯者など）に関する情報提供や証言に協力することで、自身の刑が軽減される仕組みです。
   • 日本では2018年に導入された司法取引は、この捜査・公判協力型のみが対象となっています。
   • 組織犯罪や薬物犯罪、テロ事犯など、捜査が困難な事件で証拠収集を目的として利用されることがあります。

司法取引のプロセス

一般的な司法取引のプロセスは以下のようになります。

1. 協議の申し入れ: 検察官または弁護人から司法取引の協議開始が申し入れられます。
2. 三者による協議: 被疑者・被告人、その弁護人、検察官の三者で交渉が行われます。
3. 合意: 合意に至れば、三者が合意文書に署名し、取引が成立します。
4. 裁判所への提出: 合意内容は裁判官に提出され、裁判官が承認すれば合意内容に基づいた判決が下されます。

メリットとデメリット

メリット:

• 裁判所の負担軽減: 刑事事件のほとんどを司法取引で解決することで、裁判所の審理負担を大幅に軽減し、迅速な司法処理を可能にします。
• 捜査・公判の効率化: 検察官は時間と費用のかかる陪審員裁判を回避し、確実な有罪を獲得できます。特に組織犯罪など、証拠収集が困難な事件においては、被疑者・被告人の協力を得ることで、捜査の効率化が図られます。
• 被告人のリスク軽減: 被告人は、陪審員裁判の結果が予測できないリスクを回避し、より軽い刑罰や有利な条件での解決を得られる可能性があります。

デメリット:

• 冤罪の危険性: 無実の者が、より重い刑罰を恐れてやむを得ず有罪を認めてしまう可能性があります。
• 捜査の安易化: 司法取引に頼りすぎることで、検察官が十分な証拠収集を怠る可能性も指摘されています。
• 公平性の問題: 被疑者・被告人の交渉力や弁護人の能力によって、結果に差が生じる可能性があります。
• 被害者の感情: 被害者感情を考慮せず、刑が軽減されることに対して批判の声があがることもあります。

アメリカの司法取引は、効率性と合理性を追求する一方で、その運用においては常に公平性や冤罪のリスクに対する議論がつきまとっています。